He leído tu artículo con mucho gusto y más aún con mucho interés porque presentas lo que aquí, en la Ínsula, nunca se hace con discursos escritos por reporteros con ojos de tiempos pasados, leídos por fanáticos convencionales (excepto Serrano) e interpretados por los que sólo escuchan y ven a dos hombres que, en este caso, se fajarán a los puños. Entras en un enfoque novedoso, serio y crítico de esta superficialidad de muchos reporteros.Tus palabras aportan a un modo nuevo (para mucha gente) que sólo compra boletos y va al espectáculo a ver si Cotto es lo que Mayorga dijo sin ni siquiera pensar lo serio que es todo esto como evidencia de la homofobia, el sexismo y la inmensa confusión que alrededor de esto se teje. Tus palabras sugieren una nueva lectura del evento deportivo.en este caso mencionado al inicio de tu trabajo. Me gustan las alusiones , tanto las del columnista como las de la socióloga canadiense. Éstas sirven para presentar también las razones de "la voz activista de Serrano".. Una excelente interpretación del discurso de Mayorga y de la falta de una escritura y lectura que nos aclare la confusión sociocultural que tenemos metidas en la médula ósea desde tiempos de Marras.respecto a la homofobia, el sexismo y los asuntos de género.. Has escrito un excelente trabajo, pertinente por demás. Recibe mi felicitación, un beso y mi admiración creciente.
Marlene

































Los periodistas se circunscriben ( se encierran, se limitanal "suceso") llanamente y lo miran como un medio de promocionar el evento deportivo. Al tú entras en lo verdaderamente interesante, valioso y pertinente vas al "espectáculo de la legitimación". Ahí es que te internas en el verdadero significado del suceso.. "El deporte es como cualquier otro elemento cultural"...De ahí que afluye lo homofóbico, sexista y .todo lo demás que nos ahoga día a día sin que casi nadie lo detecte. Bien por Serrano que salió al paso..Dices bien en esa tan necesaria convocatoria al análisis crítico.para que el asunto no quede limitado a una lectura "light" e intrascendental. Te felicito por este trabajo que resulta ser una lección de convocatoria a que realicemos una lectura más pensada y reaccionemos críticamente a los patrones que con grandes perjuicios nos han metido en la médula de los huesos.

El deporte como "político" le da-de manera excelente.El deporte construido por la sociedad con todo lo que ESO trae y SIGNIFICA. La cola que trae el escribir un evento deportivo sin darse cuenta (el redacto/a de su énfasis homofóbico, sexista y prejuiciadodescubrir loa homofobia leer el suceso

Raúl, gracias por el artículo, sobre todo porque continúa expandiendo la conversación crítica sobre nuestros productos culturales. Me pregunto, si lo que menciona acá sobre el 'sentido común' y el 'espectáculo de la legitimación' responde o es parte de la construcción de los discursos homofóbicos y misóginos o si es, por el contrario, una respueta a la visión a apolítica con la que se vive el espacio del deporte. ??

@Marlene – Muchas gracias por tus palabras. Me agrada saber que lo que traté de decir en esta columna es razón para ver este tipo de espectáculo de una forma diferente. Ese es el propósito. El mito del deporte apolítico se ha cultivado durante mucho tiempo. No ha sido coincidencia ni accidente. De hecho, los/as sociólogos/as del deporte han notado que hasta el hecho de que los deportes, casi desde que se empezaron a cubrir, han tenido su propia sección en los periódicos (aún antes de que existiera la época de la super-especialización) ha sido parte de esa tendencia de ver al deporte como un espacio puro y separado de la realidad socio-política. Y pues, nuestro trabajo como estudiosos del quehacer cultural es, precisamente, ir deshojando las capas de esos mitos y exponerlos a la luz crítica. Espero poder lograr eso en este espacio que tan generosamente me ha prestado la Revista Cruce. ¡Gracias por leerme!


@Isabel – Pues mira, genuinamente creo que es un círculo vicioso. Me parece que cualquier discurso pernicioso (racista, sexista, homofóbico, etc) se propaga en la sociedad en general como parte del sentido común. Por eso la gente hace chistes racistas y si tú te ofendes te miran con cara de “¿Qué paso?” o la gente te dice un “negrito pero bueno” como si fuera lo más normal del mundo. Esos prejuicios se reproducen gracias a la falta de cuestionamiento crítico. Ahora, yo sí pienso que a veces ese sentido común perdura más tiempo en el campo del deporte que en otros campos. Te voy a dar un ejemplo. Ni en el baloncesto de la NBA, ni en el hockey de la NHL, ni en el football de la NFL hay, ahora mismo, un solo atleta que haya declarado, abiertamente, su homosexualidad. Ha habido algunos atletas que lo han hecho luego de haberse retirado (y son poquísimos también). Siempre que se hacen investigaciones sobre esto, mucha gente coincide con que la mayoría de los equipos en estas ligas no están listos para lidiar con un jugador gay. Y, claro, de igual forma es un secreto a voces que hay muchos atletas que están en el closet y que no se atreven a salir por miedo a repercusiones. Claro, tienen miedo a repercusiones porque, en gran medida, el discurso que permea es un discurso homofóbico y misógino. Por supuesto, los medios contribuyen a mantener ese discurso al elevar los atletas que representan los postulados de la masculinidad hegemónica y minimizar o, a veces hasta, ridiculizar a aquellos que, de una forma u otra, se apartan de esa concepción de la masculinidad. Así que, para contestar tu pregunta, me parece que el sentido común es el vehículo principal en el que se diseminan estos discursos y que, claro, éstos prosperan y se mantienen en lugares en los que el escrutinio crítico es menor. ¡Gracias por leerme!

Acabo de leer este excelente análisis y le agradezco que haya abierto un debate inescapable del rol que tienen los medios, los fanáticos y deportistas - en fin la sociedad - de erradicar todas las formas de discrimen dentro del deporte y en la sociedad. Muchas gracias por incluirme en este esfuerzo y estoy a la orden, siempre.

Muchas gracias a usted por el trabajo tan importante que hace en nuestro país. Como dejo claro en el escrito, es imperdonable que no se cuestione este consenso y se le siga dando promoción a este tipo de discurso discriminante y agresivo. Pero al menos podemos contar con que siempre hay gente como usted que está pendiente y que alza la voz y que actúa en los momentos necesarios. ¡Saludos y gracias por leerme!